Stormskader etter Amy – hva har du egentlig krav på?

Fikk du skader etter stormen Amy? Mange får feil vurdering av forsikringsselskapet. Les hva du faktisk har krav på – og hvordan vi kan hjelpe deg på veien.

Kort oppsummert: 

• Mange skader etter ekstremværet Amy feilklassifiseres som «vanlige værskader» i stedet for naturskade – og gir for lav erstatning.

• Naturskade omfatter bl.a. storm og flom; for storm er grensen over 20,8 m/s, vurdert i lys av hele skadebildet (f.eks. vind + flom).

• Forsikringsselskapet har bevisbyrden ved avslag eller avkortning; påstander om mangelfullt vedlikehold må dokumenteres.

• Riktig oppgjør krever helhetlig vurdering av vinddata, geografi, vedlikehold og årsakssammenheng.

• Vi kvalitetssikrer vedtak og oppnår ofte økt eller full erstatning – kontakt oss for en rask vurdering.

Da ekstremværet Amy traff Norge ble tusenvis av hus og eiendommer skadet. Flere forsikringstakere opplever nå at skadene blir klassifisert som «vanlige værskader» i stedet for naturskade. Konsekvensen er at erstatningen blir langt lavere enn det en faktisk har krav på. Andre får beskjed om at vinden ikke var sterk nok til å regnes som storm eller at oversvømmelse skyldes dreneringsproblemer og ikke flom. For den enkelte kan det være umulig å vite om denne vurderingen er riktig.

Lovens definisjon av naturskade

Loven definerer naturskade som skade som direkte oppstår som følge av naturulykker som storm, flom, jordskjelv, skred eller stormflo. For storm gjelder en vindstyrke over 20,8 meter per sekund, men grensen må forstås sammen helheten i skadebildet. Dersom kraftig vind kombinert med flomvann har ført til ødeleggelser skal hendelsen normalt behandles som naturskade.

Erfaringen vår viser at mange forsikringsselskaper trekker grensene for snevert. Når titusenvis av skademeldinger kommer inn samtidig behandles sakene raskt – og feil skjer.

Slik sikrer du riktig oppgjør etter storm

Forsikringsselskapet har bevisbyrden for å nekte dekning. De må kunne dokumentere hvorfor en skade ikke skal regnes som naturskade. Det holder ikke å hevde at vedlikeholdet var dårlig, det må bevises. Stormgrensen er ikke et spørsmål om semantikk, men om faktum og bevis. Vindmålinger, geografiske forhold, tidligere vedlikehold og årsakssammenhenger må vurderes enhetlig. Derfor lønner det seg å la noen på sin side som kjenner regelverket 

Som advokater med spesialisering i forsikringsrett ser vi ofte at forsikringsselskapets vurderinger er feil når de gjennomgås grundig. I mange tilfeller får kunden økt eller full erstatning.

Dersom du har fått avslag eller redusert erstatning etter ekstremværet Amy anbefaler vi at du ikke aksepterer konklusjonen før vi har vurdert den. Vi har lang erfaring med store naturskader, og kjenner hvordan selskapene håndterer massehendelser som Amy. Vi vet hvor grensene går mellom riktig og urimelig behandling, og vi sørger for at dine rettigheter ikke blåser bort i prosessen.

Usikker på hva du bør gjøre? Ta kontakt!

Er du usikker på hvordan du skal gå frem etter et avslag eller ved en uenighet med forsikringsselskapet? Ta kontakt med oss, vi gir deg en vurdering og konkret hjelp videre.

Ofte stilte spørsmål om erstatning etter naturskade

1: Er skaden min naturskade hvis både sterk vind og flom bidro?
Ja. Når kraftig vind sammen med flomvann fører til ødeleggelser, skal hendelsen normalt behandles som naturskade. Stormgrensen (over 20,8 m/s) vurderes sammen med helheten i skadebildet.

2: Hvem må bevise at skaden ikke dekkes?
Forsikringsselskapet. De må dokumentere hvorfor skaden ikke er naturskade eller hvorfor vedlikeholdsvikt skal føre til avkortning. Ubegrunnede påstander er ikke nok.

3: Hva bør jeg gjøre ved avslag eller redusert oppgjør etter stormen Amy?
Ikke aksepter konklusjonen før saken er vurdert juridisk. Samle dokumentasjon (bilder, takstrapporter, skademelding, tilgjengelige vindmålinger) og kontakt oss for en uforpliktende gjennomgang. Vi avklarer rettigheter og forhandler opp riktig erstatning.